Roser til afgået direktør i Dansk Autohjælp. Til gengæld føler en aktionær, at den tidligere bestyrelsesformand svigtede både bestyrelsen og aktionærerne – Jacob Forman afviser at have begået fejl

Det er store forandringer, som i øjeblikket nu præger organisationen i Dansk Autohjælp. For kort tid siden kunne vi, som det første transportmedie, fortælle om ændringerne i Dansk Autohjælp Holding A/S, hvor direktøren blev skiftet ud, og bestyrelsen samtidig gennemgik en stor fornyelse.

Efterfølgende kom turen til selskabet Dansk Autohjælp A/S, hvor også både bestyrelsesformanden og direktør blev skiftet ud. Mange læsere har siden spurgt, hvordan det pludselig er kommet så vidt – og hvorfor er det gået sådan.

Vi har spurgt en af aktionærerne i Dansk Autohjælp A/S, Kaj Nielsen Langeskov, der siger:

- Tidligere direktør Erik Rose skal have al mulig tak og ros for sin store indsats, hvor han over en årrække fik udviklet Dansk Autohjælp fra en lille idé til et stort firma.

Til gengæld mener Kaj Nielsen ikke, at den tidligere bestyrelsesformand, advokat Jacob Forman helt levede op til forventningerne. Under en generalforsamling i første halvår af 2007 år havde man opstillet et nyt bestyrelsesmedlem, der dog ikke blev valgt, fordi bestyrelsen benyttede stemmeretten fra Dansk Autohjælps Fond til at stemme for sin egen kandidat. På forespørgsel om, hvorvidt man måtte bruge fondens stemmer til dette, havde advokat Forman sagt, at det var ok. Siden er det blevet konstateret, at det ifølge vedtægterne ikke var tilladt. Derfor indkaldte vi på helt lovlig vis til en ekstraordinær generalforsamling, fordi den siddende bestyrelse derfor ikke var valgt på et lovligt grundlag. Lærer de ikke at læse vedtægter på jurastudiet, spørger Kaj Nielsen, - for det er vel det man har en advokat til.

Kaj Nielsen undrer sig over hvad årsagen er til, at den daværende bestyrelsesformand intet nævner om dette i sine udtalelser til transportmedierne, men kun roser sig selv.

- Jeg mener, at Dansk Autohjælp nu har fået en professionel bestyrelsesformand og bestyrelse.

Den afgåede bestyrelsesformand i Dansk Autohjælp, advokat Jacob Forman undrer sig over, at utilfredse aktionærer ikke tilkendegav deres utilfredshed på forhånd.

Advokat Jacob Forman mener nok, at han kan læse et sæt vedtægter, og siger om kritikken fra Kaj Nielsen, at han i modsætning til Kaj Nielsen har forholdt sig til de nye vedtægter, der blev gennemført i fonden synkront med vedtægtsændringerne i holdingselskabet.

- Det er den måde, man gør tingene på. Stemmeloftet i holdingselskabet skal fjernes også i fonden, ellers kan man ikke bruge fondens kræfter til noget, forklarer Jacob Forman, som ikke mener, at han har begået fejl.

- Men de utilfredse aktionærer har jo ikke været fremme med deres kritik over for bestyrelsen eller bestyrelsesformanden, før der pludselig blev indkaldt til ekstraordinær generalforsamling. Det er trist. Det viser jo klart, at utilfredsheden blandt de kritiske aktionærer må have været stor, og i en situation med så lidt tillid, kunne jeg naturligvis ikke fortsætte, siger den afgåede bestyrelsesformand, advokat Jacob Forman.

Sagen medførte, at direktør Erik Rose af sig selv forlod direktionsposten i både Dansk Autohjælp Holding A/S og efterfølgende i Dansk Autohjælp A/S. I stedet er Tom Egon Petersen indtrådt som ny direktør i Dansk Autohjælp A/S og Dansk Autohjælp Holding A/S. Samtidig udtrådte advokat Jacob Forman, Erik Blokmann og Erik Emil Rose Andersen af bestyrelsen. De blev i stedet erstattet af administrerende direktør Stefan Hyllehøj Molzen, (formand), advokat Jens Jakob Skaadstrup Andersen, (næstformand), direktør Pia Anita Elisabeth Warberg Frank, Paul Kjær, og Søren Voss Nielsen.