23948sdkhjf

Færdselsstyrelsens svar

E-nyt redaktionen forelagde med det samme sagen for Færdselsstyrelsen, der sendte forespørgslen videre til udtalelse hos Centralregisteret for Motorkøretøjer.

E-nyt redaktionen forelagde med det samme sagen for Færdselsstyrelsen, der sendte forespørgslen videre til udtalelse hos Centralregisteret for Motorkøretøjer.



Svaret lyder:

”Hos motorkontoret i Esbjerg kan man desværre ikke umiddelbart erindre den omtalte sag. Proceduren er, at der ved registrering af et køretøj skal foreligge en original og underskrevet anmeldelsesblanket (MO 2 A) fra synsvirksomheden, og at der ved omregistrering af et allerede registreret køretøj (f.eks. ved ejerskifte) blot skal fremlægges en original synsrapport (forudsat køretøjet er uændret og i øvrigt følger sit periodiske syn). Denne procedure erklæres at blive fulgt af de ansatte på motorkontoret. I den konkrete sag er synet, der er foretaget påskelørdag i synsvirksomheden, ikke blevet opdateret i det centrale register inden datoen for omregistrering, den 4. april. Den manglende opdatering kan have givet anledning til en misforståelse på motorkontoret. Bilen har været til periodisk syn forrige gang i januar 2003 og skal derfor - korrekt - synes og godkendes forud for ejerskifte. Færdselsstyrelsen har efterfølgende opdateret oplysningerne i Centralregisteret om godkendelsen ved syn. Da man ikke kan erindre den konkrete sag, kan vi desværre ikke komme en forklaring nærmere, men motorkontoret beklager over for Færdselsstyrelsen, såfremt der er sket en fejl ved ønsket om omregistrering af bilen”, lyder det fra Færdselsstyrelsen

-----

Kommenter artiklen
Udvalgte artikler

Nyhedsbreve

Send til en kollega

0.062