Slipper udenlandske chauffører alligevel billigere end danske ved grove overtrædelser af særtransportbekendtgørelsen?

I begyndelsen af august måned påkørte en polsk lastvognschauffør, der var fører på et vogntog med en specialtransport, en bro og et helleanlæg, da han var på vej med en stor olietank til et nyt Haahr benzinanlæg i Brande.

Vogntoget kilede sig først fast under bro, hvor det dog lykkedes chaufføren at bakke vogntoget fri, hvorefter han påkørte et helleanlæg.

Herefter blev Politiet tilkaldt og efter lidt forhandlinger fik det udenlandske vogntog politieskorte frem til aflæssestedet i Brande.

Det viste sig at det udenlandske vognmandsfirma aldrig havde ansøgt nogen særtilladelse til transporten af det meget omfangsrige gods, som bl.a. var meget højt og bredt. Desuden var det nødvendige advarselsudstyr også mangelfuldt.

Overtrædelsen udløste en straksbøde fra Politiet for manglende særtilladelse, manglende afmærkning af vognen, og manglende rotorblink. Chaufføren betalt på stedet bøden, som Midt- og Vestjyllands Politiet dog ikke ønskede at oplyse størrelsen på.

Siden har TTNs redaktion skriftlig anmode om at få aktindsigt i sagen, for at få størrelsen på bøden frem i lyset. Det har dog resulteret i et afslag.

”Ved skrivelse af d. 8. august 2012 har De anmodet om aktindsigt i en verserende straffesag.

I den anledning skal jeg meddele, at jeg ikke har fundet grundlag for at imødekomme Deres anmodning.

Det følger af retsplejelovens § 41 d, stk. 1, at adgangen til aktindsigt først kan gøre gældende, når sagen er endelig afsluttet. Endvidere vurderes De ikke at have den fornødne retlige interesse som er påkrævet for at opnå aktindsigt efter denne bestemmelse.

De har således ikke krav på aktindsigt efter retsplejelovens § 41 d.

Jeg finder endvidere ikke, at der er grundlag for at meddele Dem aktindsigt efter princippet om meroffentlighed, jf. retsplejelovens § 41 g, stk. 1, hvorefter der kan gives aktindsigt i videre omfang end fastsat i §§ 41 a - f, medmindre andet følger af regler om tavshedspligt.

Jeg har i denne sammenhæng lagt vægt på, at sagen endnu ikke er afsluttet.

Min afgørelse kan påklages til Statsadvokaten, hvis adresse er Set. Mogensgade 8, 8800, Viborg.

Fristen for indsendelse af klagen er 4 uger efter, at De har fået meddelelse om afgørelsen.

Med venlig hilsen, senioranklager Jens Laurberg, Midt- og Vestjyllands politi, advokaturet for generel kriminalitet, Holstebro.”

Svaret kan ikke undgå at udløse spørgsmålet, - er der alligevel sket en grov forskelsbehandling til fordel for den polske chauffør, fordi sagen jo blev klaret med en straksbøde på stedet, og det er mere end en måned siden, hvorfor sagen set udefra, - i strid med svaret – vel er afsluttet?

Eller har TTNs henvendelse medført at sagen igen er blevet taget op?

TTN følger op på sagen og vil orientere læserne, når der sker nyt.