Naturforening savner fugleperspektiv i Femern-debat.

Den tyske naturfredningsforening, NABU, kritiserer politikerne og Femern A/S for at koge debatten om Femern-forbindelsen ned til et kortsigtet fokus på finansiering og midlertidige arbejdspladser. Organisationen kræver en evaluering af projektets nytteværdi, der medregner livskvalitet, naturrigdomme og langsigtede konsekvenser for velfærdssamfundet, så Folketinget får et retvisende beslutningsgrundlag.

NABU kræver, at der gennemføres en bredt funderet og uvildig evaluering af projektets konsekvenser set ovenfra. Her skal der blandt andet tages højde for byggeriets forventede effekt på livskvalitet i nærområdet.

Også væsentlige aspekter som udviklingen i ejendomspriser og vilkårene for turisme, erhvervsliv og farvandets enestående økosystem, bør ifølge NABU regnes med.

- Det kan være fristende at høste de lavthængende frugter i Femern-debatten ved at tale om de midlertidige arbejdspladser, som byggeriet fører med sig. Men hvad med de langsigtede sociale og økonomiske konsekvenser for samfundet? Når først godstogene tordner gennem landskabet, er det jo for sent at drøfte disse ting. Derfor vil vi gerne have evalueret følgerne af projektet ud fra et fugleperspektiv, hvor alt fra livskvalitet og naturrigdomme i nærområdet til de langsigtede økonomiske efterdønninger for skatteyderne inkluderes i regnestykket, udtaler Malte Siegert, talsmand for NABU.

Folketinget beslutter sig i denne uge for den faste forbindelse over Femern og alt tyder på, at partierne er enige om en tunnelløsning.