Rederiet Torms bestyrelsesformand, advokat N.E. Nielsen, afviste i 2008, at storaktionæren Gabriel Panayotides var forpligtet til at indløse de øvrige aktionærers aktier.

Det skete med en advokatundersøgelse – som N.E. Nielsen selv havde bestilt i sit daværende advokatfirma Bech-Bruun – i hånden, der konkluderede, at Panayotides ikke besad en kontrollerende aktiepost. Dermed var den græske storinvestor heller ikke forpligtet til at afgive købstilbud til de øvrige aktionærer. Det skriver Jyllands-Posten.

Undersøgelsen er nu igen blevet aktuel, fordi Gabriel Panayotides nu ejer godt 52 procent af aktierne i det danske rederi. Men han slipper også nu for at afgive købstilbud til de øvrige 16.000 aktionerer, fordi han er nået op på en bestemmende aktiepost ved en gave fra sin svigerinde og ikke et køb. Gaven fra svigerinden udgør omkring 20 procent af aktiekapitalen i det danske rederi.

- Det er indlysende, at det ville have været langt bedre, hvis man havde fået et uvildigt advokatfirma til at foretage en sådan undersøgelse. Det rejser spørgsmålet om, hvorvidt der har været vandtætte skotter i processen, og det kan give folk motivation til at betvivle, om tingene er foregået korrekt, siger Steen Thomsen, CBS, til Jyllands-Posten.

Flere iagttagere vurderer, at Gabriel Panayotides reelt har kontrolleret både sin egen og svigerindens aktiepost siden 2008. Derfor forventer de heller ikke, at ændringen får væsentlig betydning for Panayotides’ dispositioner i forhold til Torm.